Скачать книги категории «Политика»

С торжеством леволиберальной повестки и приватизацией правой идеологии "Единой Россией" правые в России стали самым гонимым и малочисленным политическим движением. Или сотрудничество с властью, или тюрьма – вот что ждёт любого истинного патриота России в его желании сохранить и преумножить наследие своей страны. Исправимо ли это? Что будет с правыми в России? Как им измениться, чтобы вернуть общественную поддержку? Как изменить нашу страну к лучшему и построить достойное государство? Об этом и расскажет моя книга.

Сегодня в определенных столичных кругах бытует мнение, что антипутински настроенные люди являются более интеллектуально развиты, нежели основная часть населения, поддерживающая президента. Это утверждение не просто не верно на 100%, но даже верно противоположное утверждение, которое автор последовательно доказывает в данном материале. Опираясь на принципиальную полярность русского и англо-саксонского культурных кодов. И если в русском в приоритете открытость и смелость, то в англо-саксонском мире, как мы увидим, основополагающими качествами являются лживость и подлость. Так сложилось исторически. Именно поэтому сегодня приверженцы западной системы ценностей, пусть даже непроизвольно, но, в некотором роде «мажут» собственными нечистотами российскую власть. Будь то «коррупция», «нарушение прав человека», «отсутствие свободы слова» – они, в меру собственной «исключительности», переносят свои суровые дефекты на нас. Чем это для них закончится – представить совсем не сложно.

Это откровенно субъективные размышления русского иностранца о динамично изменяющейся организации общества, более известное миру под собирательным именем Россия. И эта общность людей существует уже около 1200 лет. Пережив за это время три крушения, но так и не распавшись. И сейчас Россия снова сосредотачивается…

На чем базируется власть Путина – один из самых обсуждаемых вопросов последних двух десятилетий среди политологов, социологов, экономистов и журналистов. Книга политологов Сэма Грина и Грэма Робертсона – это попытка найти на него ответ не в теоретической плоскости, а в практической. Десятки интервью с обычными россиянами, изучение результатов соцопросов, наблюдение за различными группами в социальных сетях и анализ данных о составе и активности протестных групп – все эти методы не только помогли авторам понять, кто в действительности является сторонником Путина, но и сделать парадоксальный вывод: эта поддержка не так надежна, как принято считать, и в любой момент она может закончиться.

В данном материале автор детально разбирает принципы, по которым в нашей стране работают деструктивные технологии. Как это стало возможно, и почему государство не может этому противостоять? В отсутствии государственной идеологии, принятой на законодательном уровне, и абсолютной свободы слова, не только информационная среда, но и вообще гуманитарная сфера, включая образование, становятся буквально «гуляй-полем», где в качестве единственного регулятора выступает мораль. А, как мы понимаем, основной задачей капитализма является демонтаж морали как таковой, подобная социальная конструкция становится в нашей стране не просто страшной брешью в обороне, но и самой уязвимой точкой. Естественно, наши противники, открыто объявившие нас врагами, не могли не воспользоваться теми возможностями, которые наша «ахиллесова пята» в виде незащищенной гуманитарной сферы предоставляет.

Чем принципиально отличается чтение от складывания букв в слова, с дальнейшим складыванием слов в предложения? Уровнем осознания смысла. Так и в искусстве, можно попробовать скопировать западные формы, совершенно не понимая сути. Именно о таком поверхностном копировании нашими архитекторами (если сие явление можно так называть), да и вообще представителями творческой интеллигенции и пойдет речь в данном материале. Именно это, не глубокое, не осмысленное творчество, лишенное какой-либо идеи, кроме обостренного инфантильного желания быть оригинальным любыми средствами, мы и наблюдаем сегодня довольно часто на улицах Москвы, в условиях полной, зияющей концептуальной пустоты. Особенно это касается элитарного зодчества, где инфантильные мотивации творца накладываются на всепоглощающую алчность. Также автор разбирает структуру функционирования этого элитарного «междусобойчика», где все не просто хвалят друг друга за деньги, но и вручают друг другу все мыслимые и немыслимые награды и регалии.

Владимир Ильич Ленин – одна из ключевых фигур в мировой истории XX в., революционер, мыслитель и государственный деятель.

Экономическая работа «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.) посвящена переходу капитализма в конце XIX – начале XX в. от стадии первоначального накопления капитала к стадии монополистического капитализма, или империализма. В очерке доступно излагаются основные экономические закономерности, присущие капитализму на данном этапе развития.

Фундаментальный труду «Государство и революция» был написан Лениным в подполье (1917 г.). В нем Ленин размышляет о сущности государства как такового и роли социальных классов в его становлении.

Издание дополнено более ранними трудами, посвященными философии марксизма, теории и практике партийного строительства: «С чего начать?» (1901 г.), «Что делать?» (1902 г.), «Партийная организация и партийная литература» (1905), «Три источника и три составных части марксизма» (1913).

Данная книга плод моих размышлений о том, как, влияют великие книги на развитие политического процесса в истории страны. Я считаю, что книги имеют особую способность – завершать исторический период. Любая и в первую очередь великая книга сначала это только рукопись, то, что пишется, поправляется и т.д. Не всё что пишется, является по своей сути книгами. Книга это описание уже какого-то завершенного этапа времени нашей жизни. И вот когда писатель сумел описать какой-то период жизни то ли страны, то жизнь, описанная им, после этого превращается в историю. Историческая эпоха завершается. Но книги могут и придумывать исторические эпохи. Об этом тоже рассказывается в моей книге.

Содержит нецензурную брань.

Роджер Скрутон, один из главных критиков левых идей, обращается к творчеству тех, кто внес наибольший вклад в развитие этого направления мысли. В доступной форме он разбирает теории Эрика Хобсбаума и Эдварда Палмера Томпсона, Джона Кеннета Гэлбрейта и Рональда Дворкина, Жана-Поля Сартра и Мишеля Фуко, Дьёрдя Лукача и Юргена Хабермаса, Луи Альтюссера, Жака Лакана и Жиля Делёза, Антонио Грамши, Перри Андерсона и Эдварда Саида, Алена Бадью и Славоя Жижека. Предметом анализа выступает движение новых левых не только на современном этапе, но и в процессе формирования с конца 1950-х годов. Скрутон подвергает безжалостной критике все основные направления новой левой мысли и стремится найти точку опоры для противостояния им, при этом не основываясь на религии.

Книга предназначена для политологов, философов, социологов, историков и всех интересующихся социальной философией и политической теорией.

Опираясь на теорию дискурса Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф, дальнейшее ее развитие в трудах этих ученых и в разработках Нико Карпентье по социальным антагонизмам, автор рассматривает украинский Евромайдан как дискурсивную формацию, определяющую социальные смыслы. Приведенный в книге дискурсивный анализ показывает, насколько важно признать и осмыслить антагонизм прогрессивного социального воображения, сформулированный в рамках манихейского дуализма: «прогрессивные мы» и «отсталые они». Представляя сложные социальные проблемы как простые дихотомии, «прогрессивные» дискурсы Евромайдана и других общественных движений за демократию и социальную справедливость на самом деле разрушают демократию, уничтожая необходимое для коммуникации общее символическое пространство. Создаются условия, при которых вместо одного общества появляются два, причем конфронтация между ними становится ожесточенной, а установленная граница – непреодолимой. И это противостояние может привести не только к символическому, но и к физическому уничтожению друг друга – таковы уроки украинского кризиса.

Книга адресована политикам и общественным деятелям, политологам и социологам, а также широкому кругу читателей.

Евгений Сатановский – предприниматель и меценат, президент Института Ближнего Востока и профессор ИСАА МГУ, экс-президент Российского еврейского конгресса, журналист и писатель, ведущий программы «От трёх до пяти» на радиостанции «Вести FM», стрима «Занимательная политология» на YouTube-канале СоловьёвLive и автор телеграм-канала «Армагеддоныч».

Поправки в Конституцию – как это было

Чей всё-таки Крым?

О доценте-расчленителе, артисте-гонщике и адвокатах

Соединённые Штаты Америки против Китая, России и самих себя

Украина, Польша и другие

Продолжается жизнь – такая, как есть. Коронавирус шагает по планете, а у нас главное – поправки в Конституцию. Зачем они, почему именно такие, что нам с тех поправок толку, на кой они сдались начальству, Б-г весть. В конце концов, хочет президент, чтобы народ пошёл и проголосовал, жалко, что ли? Пошли, проголосовали. Нас если вежливо просят, мы не отказываем. Тем более очень уж мелкая и неприглядная возня была нашей оппозиции насчёт того, что с этим голосованием делать. Смотришь на них, слушаешь, что несут, понимаешь, что лучшие агитаторы и пропагандисты в пользу режима – его противники. При этом коронавирус всех подряд косит. И в Америке. И в Израиле. И в Европах. И у нас. Оказывается, не дурнее прочих наша медицина устроена. Опять же – военная медицина пока осталась в более или менее нормальном состоянии. При Сердюкове у неё шансов не было, но случилось чудо, пришёл на армию и пока на ней остаётся Шойгу, так что не добили военных медиков. Заметна при этом тенденция: на краю собственных могил, под страхом смерти, которая никого не щадит, вне зависимости от статуса, размера состояния и близости к трону, всё равно загребать чиновники обеими руками пытаются и дурят не по-детски.

В настоящем сборнике читателю предлагается несколько работ Иосифа Виссарионовича Сталина. Некоторые из них широко известны. Это программные работы, определявшие политику СССР. Другие – известны менее, однако они содержат мысли актуальные и в наши дни. Сборник включает интервью и несколько личных писем Сталина, которые позволяют составить впечатление о нем, не только как о политическом деятеле, но и как о человеке.

Александр Гольц – российский журналист, пишущий более 40 лет на темы обороны и национальной безопасности. Работал в газете «Красная звезда», журнале «Итоги» и «Еженедельном журнале». В настоящее время шеф-редактор онлайн портала «Ежедневный журнал».

Новая холодная война стала свершившимся фактом. Шанс человечеству уцелеть дает контроль над вооружениями. Однако последние несколько лет Соединенные Штаты и Россия последовательно и планомерно уничтожали созданную за полвека систему договоров и соглашений, которые хоть в какой-то степени обеспечивали безопасность планеты. Сейчас мир обречен вернуться к поиску новых форм контроля над вооружениями. Необходимости поиска таких форм и посвящена эта книга.

Земское самоуправление, введенное в Российской империи в 1864 году, было важнейшим опытом на пути развития местного самоуправления и школой хозяйственной и политической деятельности для населения России того времени. Особенно большое внимание обсуждению вопросов значения земской идеи и практической организации местного самоуправления уделили русские консервативные мыслители. В монографии на основании большого числа источников впервые в отечественной историографии осуществлен комплексный анализ консервативных концепций земского самоуправления в 1864–1905 годах, выделены два основных направления в решении земского вопроса – славянофильское и консервативно-государственническое, раскрывается и конкретизируется важнейшее для русских консерваторов понятие земского самодержавия.

Реальные и очень печальные факты сегодняшнего дня, а также немного вольной фантазии на историческую тему.

С искренним уважением к читателям, Алёша.

Книга посвящена исследованию роли Ахундова в процессе становления национальной идентичности общности, которую мы сегодня именуем «азербайджанцами» или «азербайджанскими тюрками», а также его противоречивой и неоднозначной личности. Считая Иран своей родиной, Ахундов одновременно умудрился стать зачинателем процесса, который, по иронии судьбы, вел к «деиранизации» населения Северного Азербайджана, и освобождению его от длившегося столетиями иранского культурного доминирования.

В книге исследуются этно-политические и социально-экономические предпосылки возникновения Азербайджанского национального движения и особенности его эволюции после Февральской революции, которые привели к возникновению Азербайджанской Республики в мае 1918 года.

Книга посвящена исследованию процессов формирования и раз- вития в XIX—XX веках азербайджанской нации, самой многочисленной на Южном Кавказе. Предки современных азербайджанских тюрков, создавшие древнюю и самобытную культуру, испокон веков засеяли восточную часть Южного Кавказа. Главной целью исследования является осмысление и освещение кардинальных социально-экономических и культурных перемен на рубеже XIX—XX веков, приведших к формированию азербайджанской нации. Опираясь на основные положения конструктивистской теории, автор на примере конкретных фактов показывает, что современная азербайджанская нация является результатом не только объективных исторических процессов, но и целенаправленной деятельности представителей азербайджанской интеллигенции. В книге также рассматривается процесс эволюции национальной идентичности азербайджанцев на протяжении последних двух столетий. Книга предназначена для историков, этнологов и широкого круга читателей.

Гейдар Джемаль – философ и общественный деятель, идеолог политического ислама. Родился в 1947 году в Москве. В 1965 г. поступил в институт восточных языков, но через год был отчислен из него по политическим мотивам. В 70-х Джемаль становится одним из лидеров нонконформистского андеграунда Москвы. Он пишет ряд статей футурологического характера, предсказывая политическую судьбу советского режима. Прогнозы полностью подтвердились. В 1990 Джемаль принял участие в создании Исламской партии возрождения, став заместителем председателя этой партии. На Хартумской конференции в 1992 Гейдар Джемаль предложил создать международный Исламский Комитет. В 2001 Джемаль возглавил масштабный проект взаимодействия политического ислама и западных антиглобалистов. Однако, несмотря на свою активность, Джемаль является скорее не политиком, а философом. Именно в таком качестве он завоевал авторитет как у мусульман, прежде всего среди радикально настроенной мусульманской интеллигенции России, так и за рубежом.

Уважаемый читатель! Данная книга является обращением автора книги «Как не допустить возникновения цветной революции (и гражданской войны) в России?» – к руководителям российских органов власти и СМИ, и к гражданам России, – по вопросу возникновения, и предотвращения возникновения, в России цветной (обычной) революции, гражданской войны, и третьего, – после развалов 1917 и 1991 годов, – развала России. Если эти темы Вас интересуют, то в этом случае, эта книга – для Вас

То, что происходит в современном мире, зачастую вызывает у человека непонимание, недоумение и даже страх. Куда движется мир? Какова судьба человечества? Каково место России на геополитической сцене и каково её будущее? Эти вопросы задаёт себе сегодня, пожалуй, каждый здравомыслящий человек. Вопросы, ответы на которые требуют глубокого анализа политической, экономической, социальной, духовной сфер жизни, но не каждый человек способен на такие значительные исследования.

Тем и хороша эта книга, которая простым, понятным языком в доступной форме открывает перед читателем истоки сегодняшней мировой ситуации, объясняет многие, казалось бы, необъяснимые вещи и позволяет, анализируя прошлое, предвидеть различные варианты будущего.

Данная книга стоит особняком от нескончаемой череды текстов об истории заключения советско – германского договора о ненападении и полутора лет его существования в качестве главного фактора, определявшего военно – политическое бытие Европы в 1939 – 1941 гг. Как историк автор предлагает исключительно честный и непривычно широкий подход к избранной теме, учитывающий все аспекты тогдашнего положения СССР – военные, идеологические, внешне- и внутриполитические – в их многосторонних взаимосвязях; а как дипломат – сочетает его с детальным профессиональным анализом избранного Москвой курса в отношении великих европейских держав, Польши, стран Балтии и Балкан. У читателя возникает ощущение присутствия на секретных совещаниях в Кремле, рейхсканцелярии, политических штабах англо – французской коалиции и еще ряда стран. Становятся понятной логика принимавшихся решений и очевидными – достигнутые успехи и допущенные промахи.

Представленная монография касается проблемы создания, развития и распространения украинского языка. Действительно ли этот язык, объявляемый сегодня родным для коренного населения Украины, является таковым? Как складывались языковые отношения на пространстве, занимаемом современной Украиной? Какое место занимает здесь русский литературный язык?

Хронологические рамки исследования охватывают период от возникновения малорусского наречия и до наших дней. Особое внимание уделено отношению власти и общества к языковому вопросу во второй половине XIX – начале XX века, а также политике украинизации, проведенной на данной территории после установления советской власти.

Есть два пути к победе на выборах: честный и почти честный. Честный предполагает конкурентную и прозрачную борьбу за сердца избирателей. Почти честный – манипуляции с общественным мнением, запугивание оппонентов, управляемые нарушения на избирательных участках.

Известные политологи Ник Чизмен и Брайан Клаас собрали «лучшие» мировые практики, позволяющие задержаться у власти чуть дольше. Они проанализировали опыт самых разных стран – от России до США и от Аргентины до Зимбабве и пришли к выводам, которые на первый взгляд могут показаться парадоксальными. Регулярное проведение выборов гораздо эффективнее запрета на их проведение – вопрос лишь в том, как именно эти выборы проводятся.